毕加索犬藏獒哪个厉害？
说毕加索比斗狗的，真是笑死我了 先问是不是，再问为什么 从古罗马的斗兽场到中世纪的拳击比赛再到现代的MMA和无规则格斗，人类从奴隶社会就开始乐此不疲地通过暴力活动取乐或决出胜负。无论哪种“游戏”，都有一定的规则和限制条件，并且是在公开场合下进行。 而你说的这个“两个人拿木棍打”，首先这属于私人的行为（除非你是指某项公开的表演赛事），其次没有明确的规定和时间限制——这就导致了它可能因为时间和力量的差异而呈现不同的结果——“短跑比赛中，出发过早或者过晚都可能会影响成绩；射击比赛中，第一枪打失了，接下来几枪补回来的情况也时有发生.....” 最后，其实这个问题描述就有问题 “毕加索犬vs(在)同体重(级别)的巨型的(其他犬种)” 你想说的应该是“同一窝幼崽中体型最小的那只狗与最大那只狗”吧。
至于原因嘛，也很简单 因为如果只考虑“力量”的话，那结论很明显是“越小越弱”——一只成年的大丹狗可能都没有一只未成年的小狮子力气大呢，所以用“体积（重量）”来预测动物的能力是十分简单直白的。 但事实并非如此，由于大脑结构的差异，小型犬往往更聪明（注意我不是说智力水平，而是说“智商结构”更加偏向人类一些）、善于学习新事物、更能适应环境，以及拥有更强健的体魄。
就拿“打架”这件事来说吧！ 老虎、狮子等所谓的“猛兽”，它们的力量、耐力、攻击性确实远远超过小狗。但你需要了解的是，这些“大型食肉动物”的猎物主要是“大型草食性动物”，比如斑马、角马等。而“中型食肉动物”的猎物往往是“中小型草食性动物”，比如鬣狗、非洲野犬等等。而“小型食肉动物”的猎物大多是老鼠、兔子一类的“小型杂食性动物” 所以在“捕杀”这一行动上，同样是“以大欺小”，但“大”在这里所代表的意义却并不完全相同 （PS：“以大欺小”并不是“以强凌弱”，前者强调的是“体力上压倒性优势”后者指的是“个体之间先天差别导致的天然优势”)